著作权许可使用与转让相关规定，含网络传播权等内容

签合同前必看：你的著作权可能这样被“卖”了还不知道

著作权许可合同必须明确的五大核心条款

在签订著作权许可使用合同之际，最为基础同时也最易于出现问题的乃是许可的权利种类，比如说，有一位身为网络小说作者之人与影视公司签订了合约，仅仅是授予了改编权却未清晰明确是否涵盖网络剧改编权，随后该作品被制作成网剧并燃起大火，然而作者却无法获取相应的收益，在2023年北京知识产权法院所审理的案件当中，此类纠纷占据了著作权合同纠纷的三成以上。

权利被许可使用，成为是专有使用权还是非专有使用权，这同样是至关重要无比的。专有使用权表明，著作权人对该权利自身都不再能够使用，这种情况在出版合同当中是最为常常会见到的。作家刘震云曾经透露说，他早期的一部作品签订了专有出版合同之后，自身想要在杂志公开刊登一部分章节都是不行的，问题就在于没有弄明白这个概念之间的区别。

许可证使用关涉的地域域范围以及期限限定，乃是那份合约里头极易被忽视遗漏的细微情节。有一位身处广州位置的音乐创作人士，将其自身创作的曲作授权给予某一个平台，而在那合同之上所书写标明的却是“全球的范围限度”的字样含义之表述，然而最终其作品居然被运用到海外的广告画面里去了，可他呢却连一毫一厘的收益都未曾得到。实际上，在2024年这一具体年份当中，杭州这个城市的互联网法院所受理承办的著作权方面的纠纷事例里头，大约有四成的比例是涉及到地域范围界限约定不够明晰明确这一相关问题情况的。

需要将付酬标准以及办法在合同当中写得十分清晰明白，清楚透彻。好多插画师在接单之际仅仅只是进行口头约定价格，而当作品被频繁反复加以使用的时候才发觉自己吃了亏。中国插画师协会在2025年所开展的调查表明，有超出六成的从业者经历过稿费方面的纠纷，其根源全部都在于合同里面不存在明确的付酬条款。

著作权转让合同的核心要素不可不知

著作权转让合同，首先得清晰的明确转让的权利种类，以及地域范围。有一幅画家张大千的画作，转让了复制权，然而购买方却认为自己获取了所有权利，因而擅自把画作印在商品上，最终被起诉侵权。此案例表明，转让合同必须如同商品清单那般，一项一项的详细列明，绝不能有丝毫的含糊。

合同里最敏感的部分是转让价金，2024年，某备受瞩目的知名作家把其三部作品的影视改编权进行了打包转让。因为合同中关于价金分配的约定模糊不清，所以后期和投资方产生了千万级别的纠纷。依据中国版权协会给出的数据，在近五年当中，由于价金约定不明确而引发的著作权转让纠纷，年均增长幅度超过百分之十五。

合同未明确的权利归属有明确规定

默认归著作权人所有的是许可使用合同以及转让合同当中没写清楚的权利，这就如同你把房子出租给他人，合同仅写明可以用来居住，那么租客就不可以擅自将房子改造成商铺，有一位知名摄影师发觉自己的照片被某企业用在了其宣传册上，然而当初仅仅授权了网站使用，最终法院判定企业赔偿八万元。

若想获取合同里未清晰明确的权益，那就得再度跟著作权人展开协商。在2023年的时候，某视频平台买下了电视剧的独家信息网络传播权，而后又打算制作衍生短视频，由于没有重新签订合同就径直去使用了，结果被法院判定构成侵权，为此赔偿了原著作权人经济损失以及合理开支加起来一共有一百二十万元。

使用他人作品必须履行的法定义务

就算借助合法合同取得了著作权使用权，给付报酬依旧是务必履行的一项义务。在公元二〇二五年国家版权局公布的典型案例里头，某家教育出版社动用了多位作者的论文来编纂教辅书籍，即便之后补签了合同，然而由于先前存在的无偿使用这一行为，依然要被给予罚款并且还要赔偿作者所遭受的损失。

使用旁人之作，不但得给付钱财，还得敬重作者之人身权益。某出版社于获取诺贝尔文学奖得主莫言作品之授权后，未获应允便改动了部分内容，虽说按时缴付了版税，却依旧遭起诉侵犯修改权。此案例警醒我们，获取财产权并不等同于能够漠视作者之精神权利。

你往昔于签署著作权合同时碰到过哪些“坑”，欢迎于评论区去分享你的经历，以使更多人避开踩雷，点个赞以便让更多创作者瞧见这些注意事项。