人格尊严权包括哪些？生命权解释：生命安全与尊严受法律保护

写进民法典第1002条的是生命权，然而大部分人是在失去它的时候，才察觉到其存在。以生命安全跟尊严作为核心的那种人格权，实际上在我们身边每日都在上演着冲突以及抉择。

生命权不只是活着

生命权涵盖两个方面，一方面是生命安全，另一方面是生命尊严，两个方面缺一不可，仅单纯存活并非意味着有质量的生命。在2022年郑州暴雨期间，市民们自发地组成了人链去救助被困者，目的在于保护生命安全 ；而在临终关怀医院里呢，医护人员尊重绝症患者选择有尊严地离去，这守护的便是生命尊严。

2023年，在北京的某一家医院，曾经发生过一起纠纷，家属要求对脑死亡的患者继续使用呼吸机，并认为只要心跳不停就是活着，这恰恰体现出了人们对于生命权存在误解，而维持生物学意义上的存在，难道就等同于尊重生命权的全部内涵吗？

生命权只有在危险时才能行使

平常的时候我们是体会不到生命权的现况的，唯有在威胁降临之际的时候，这项权利才会被激活表现出来，二零二一年深圳某个小区的业主发觉楼下燃气管道泄漏这种情况，马上要求物业进行整改同时报警，这便是在行使生命安全维护方面的权利，也就是请求消除当前存在的危险。

2024年年初的时候，有一名从事外卖配送工作的骑手，在进行送餐行程的途中，察觉到客户存在想要自杀的行为，于是他十分果断地采取行动，强行打开门去救助人。尽管门锁遭受了损坏，然而从法律层面来讲，此种情形是属于紧急避险范畴的，为何如此说呢，是因为生命权具备最高的优先级。平常的时候，我们是不可以随意进入他人住宅的，不过当生命面临威胁这个特殊状况出现的时候，则是例外的情况。

生命权被侵害后只能由他人索赔

这个生命权最为特殊之处在于，一旦遭受侵害，本人便无法获取任何赔偿。在2023年江苏的一场交通事故里，35岁的网约车司机遭遇追尾后失去生命，所有赔偿请求都只能由其妻子以及8岁女儿来提出。法律救济的意义是用于抚慰生者，而并非去弥补死者。

各地关于死亡赔偿金的计算标准是不一样的。对于上海来说在2024年的相关标准大概是上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍，差不多是160万元。然而这笔钱是没办法换回一条生命的，同样也改变不了孩子失去父亲这样的事实。这便是生命权与其他权利之间的本质区别。

生命权优先于其他人格权

当生命权同其他权利出现冲突之际，生命权必然要优先得以考虑，2022年，杭州有一个小区的业主委员会，实施了禁止快递员进入小区的举措，这一做法直接致使一名老年住户没办法收到急需的胰岛素药品，最终，法院作出判决，判明生命健康权优先于小区的管理权，物业有必要配合送药。

一种更具典型性的案例是器官捐献，在2023年的时候，有一名24岁的大学生，其出现脑死亡状况之后，家属作出决定，要对其器官予以捐献，以此来挽救另外5个人的生命，这其中涉及到了关于生命利益支配权方面的争议，传统观念觉得人并没有权利去处分自身的生命，然而现代法律理论却予以承认，当处于拯救他人生命的情形时，这样的放弃是具备价值的。

生命权与身体权健康权的区别

身体权并非等同于生命权，打他人一巴掌所侵害的乃是身体权，而捅他人一刀则可能侵害到生命权，于2023年重庆的某一健身房之内，两人发生争执致使一方因心脏病发作而死亡，法医鉴定表明死因是基于原有疾病，那一刀并没有造成致命后果，最终仅仅按身体权侵害来进行处理，所涉及的赔偿金额相差倍数很多。

健康权所涉赔偿标准，与生命权所涉赔偿标准不一样。民法典第1179条清晰规定，侵害健康权的情形下，是按照实际损失予以赔偿的，然而侵害生命权的情况，却涵盖了丧葬费以及死亡赔偿金。在2024年的广州，有一起医疗纠纷事件，其中患者因为误诊，最终致使处于癌症晚期，在这起纠纷里，法院同时对健康权以及生命权的赔偿请求给予了支持。

人格尊严融入生命权才有意义

在 2023 年的时候，有个地方的养老院被曝光出存在限制老人如厕时间的情况，虽说并没有造成危及生命的危险，然而却严重地侵犯了生命尊严。最高法在同年发布的典型案例明确指出，生命权不仅仅涵盖着活着这一状态，还包含着能够有尊严地活着这一内涵。限制老人的基本生理需求，这就是对生命权的一种侵害。

生命尊严的集中体现为临终决定权，2024年初，北京有一家三甲医院，首次于安宁疗护里全面施行生前预嘱制度，尊重绝症患者拥有不进行创伤性抢救这一行为的权利，这属于生命权从“延长生存时间”朝着“提升生命品质”的转变，同时也是人格尊严在生命权当中的具体落实。

难道你有没有认真思索过，于自己生命里哪些时刻是处于行使生命权的状态？倘若有那么一天要在延长生命以及维护尊严之间作出抉择时，你会怎样去决定？欢迎在评论区域分享出你的看法，点赞从而让更多的人知晓这项最为基本然而却最容易遭受忽视的权利。