中华人民共和国信息网络传播权保护条例英文版解读与翻译要点（附英文）

在于网络之上寻觅资源之际，你来讲极有可能遭遇有着视频的水印遭到抹去干净、作者所具备的信息全然不见踪影这般一种情形存在，于这背后而言极有可能牵扯相关到那一个专业性的问题，此问题为权利方面所具备的管理电子形式的信息被蓄意地进行删改处理，以及传播这类已然被篡改过的作品到底是不是合法合规的 。

权利管理电子信息的含义

电子信息的权利管理，是嵌入于数字作品之中的身份标识，诸如作者、版权所有者、许可条件等方面的信息。其通常以元数据的形式而存在，宛如数字作品的身份证。这些信息就网络环境里确认作品归属、追溯授权链条而言，是至关重要的。

要是这些信息被拿掉或者被改动，那作品就如同没了来源的证明，权利所有者在主张权利之际会碰到难题;比如，一首网络歌曲，创作者名字被消除了，原来的作者很难表明自己是权利拥有者，维护权益的成本会大幅度上升。

故意删改的法律定性

我国有关法规已然明确，将故意去删除或者改变借助网络来传播的作品里面的权利管理电子信息，归为被禁止的侵权行为。此处所讲的“故意”乃是关键所在，着重突出行为人的主观恶意。然而法律也对技术现实予以了考虑，受到技术原因影响而没办法避免的删改能够获得豁免。

这表明，要是在某个视频进行格式转换之际，由于技术的兼容性方面存在问题，进而致使部分元数据遗失，如此的情况并不一定就构成违法。然而，若是经由人为运用软件特意去除作者署名以及版权声明，那么这便是触及了法律的界限。

传播被篡改作品的连带责任

被禁止的不光是删改行为本身，传播那种“明知或者应知”已经被非法删改过的权利信息所对应的作品，同样有构成侵权的可能性。比如说，有个网站运营者清楚某电影资源与之相关的出品方信息已经被篡改了，可还是去提供下载或者播放服务，那就得承担对应的责任 。

此项要求意味着，网络平台以及内容分发者需要履行合理的注意义务。倘若存在大量用户反馈某资源信息不属实的情况。又或者该资源显著源自非正规渠道，那么平台方便不能够以表示“不知情”作为借口而完全免除责任。

网络服务提供者的“通知与删除”

拥有提供信息存储或者拥有信息链服务的网络平台，法律设立起避风港原则。要是权利人看见了平台之上的内容侵犯其信息网络传播权或者权利管理信息被更改过来，那么能够向着平台呈上书面通知，请求删除或者断开链接 。

接到合格通知之后的平台，应当马上采取删除或者断链措施，并且把通知转送给上传内容的那个用户。这样一串流程意在平衡权利人保护以及网络服务朝着健康方向的发展，防止平台承担过于沉重的主动审查负担。

服务对象的“反通知与恢复”

就被删除内容的用户而言，此用户也就是服务对象，要是其觉得自身作品未侵权，那么便有权朝着网络服务提供者呈上书面说明，并提出恢复内容的要求。之所以如此规定，是为了保障上传者的合法权益，进而防止权利人滥用通知机制去开展恶意投诉。

于接到用户的合格反通知之时，网络服务提供者理应即刻恢复被删或者断链的相关内容，与此同时还要把此份说明转送给最先提出投诉的权利人。此后，双方所产生的争议有可能需要借助诉讼等司法途径去加以解决。

平台责任的豁免条件

法律之中也对网络服务提供者能够免于承担赔偿责任的情形作出了规定，比如说，平台清晰地标明了是为服务对象给予存储空间，并未对服务对象所提供的作品加以改变，并且既不知道也不存在合理理由理应知道服务对象所提供的作品属于侵权行为 。

与此同时，平台于接收权利人通知后，依据法律规定及时施行删除等举措，这同样能够当作不承担赔偿责任的抗辩依据。这些条件给网络服务的技术性、中介性服务营造出了法律保护范畴。

当你于网络之上发布原创内容之际，可曾碰到过自身的署名以及版权信息被他人私自移除或者加以篡改的状况？你又是怎样去应对的呢？欢迎于评论区之中分享你的经历还有看法。要是觉得本文具备帮助作用，同样请点赞予以支持。